№ 1-27/2025 (1-241/2024)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 6 февраля 2025 года

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Александрова Г.П., защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Геннадия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Александров Г.П. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., Александров Г.П., находясь в припаркованном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Александров Г.П., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь в припаркованном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 10 800 рублей, взяв его с сиденья автомобиля и положив в карман, которым воспользовался по своему усмотрению, причинив в результате кражи ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей.

2.) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 34 мин. по 12 час. 34 мин., находясь в припаркованном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив, что в мобильном телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, открыто банковское приложение <данные изъяты>, где имеется банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, посредством перевода с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 11 час. 34 мин. по 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Александров Г.П., находясь в припаркованном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, их корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО1 используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>, приложение <данные изъяты>, установленное в данном мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, привязанного к банковской карте <данные изъяты>, путем перевода на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на свое имя, привязанной к банковской карте <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 22 330 рублей, так же совершил перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в размере 2 000 рублей на услугу мобильной связи на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в размере 2 500 рублей на услугу мобильной связи на абонентский №, всего на общую сумму: 26 830 рублей, которые в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив в результате кражи ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 26 830 рублей.

        Подсудимый Александров Г.П. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

        Из оглашенных показаний Александрова Г.П., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он таксовал на автомобиле марки <данные изъяты>, данный автомобиль принадлежит его племяннику Свидетель №1, также он может пояснить, что за данный автомобиль он ему платил арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он с Свидетель №1 ездил в <адрес> в аэропорт, на обратном пути около 08 час. 15 мин. на остановке они остановились, к ним в автомобиль сел ранее не знакомый мужчина и сказал, что ему надо в <адрес>, предложил ему довезти до <адрес>, на что он согласился. Данный мужчина был в состояние алкогольного опьянения. Представился ФИО10. Доехав до <адрес>, ФИО11 предложил доплатить 500 рублей и что бы они его довезли до <адрес>, на что он согласился. Попросил в <адрес> заехать в магазин и купить ему спиртное, он остановился и он попросил Свидетель №1 зайти в магазин <данные изъяты> и купить одну бутылку водки, и сам передал ему свою банковскую карту банка <данные изъяты>. Свидетель №1 вышел с магазина и вернул ему карту, они вдвоем стали употреблять спиртное. Доехав до <адрес>, ФИО12 еще раз попросил Свидетель №1 зайти в магазин за спиртным и закуской. После чего они по <адрес> катались, где именно ему неизвестно. ФИО13 попросил его оставить около двухэтажного дома, они его оставили. Свидетель №1 вышел с ним разговаривать. В этот момент он обнаружил в автомобиле телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты>, он понял, что данный телефон принадлежит ФИО14, взял телефон в руки и в этот момент у него возник умысел похить данный телефон, он посмотрел с окна, не видят ли его действий ФИО15 и Свидетель №1, также они находились в состояние алкогольного опьянения. На телефоне не был установлен пароль, он увидел что открыто приложение банка <данные изъяты>, где остаток денежных средств на счете было почти 28 000 рублей. В этот момент у него возник умысел перевести денежные средства на телефон Свидетель №1, на его телефон он перевел сначала 2 000 рублей и 2 500 рублей на №. После чего он решил перевести на свою банковскую карту денежные средства в сумме 22 000 рублей на свою банковскую карту банка <данные изъяты> №. Перед тем как Свидетель №1 сел в автомобиль он на телефоне отключил звук и положил его в карман своих брюк. Свидетель №1 сел в автомобиль, он ему сказал, что за аренду автомобиля он на его счет на телефон положил денежные средства в сумме 4 500 рублей. Каким образом он это сделал и с какого счета, ему он не говорил. Приехав домой, он с данного телефона достал сим-карту и выбросил ее, в телефон поставил свою сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским № и пользовался данным телефоном. Кому-либо он не говорил, что похитил телефон и денежные средства, принадлежащие ФИО1, каких-либо долговых обязательств у него перед ним не было. При этом каких-либо мер для возврата сотового телефона собственнику не принимал. В совершении кражи денежных средств с банковского счета в сумме 26 500 рублей и в краже сотового телефона принадлежащий ФИО16 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

     Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

        Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следуют схожие по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего. Также следует, что причиненный имущественный вред на сумму 26 500 рублей, и за кражу телефона, для него является значительным, так как у него постоянного источника дохода, социальных выплат не имеется, имеет на иждивении троих детей, ежемесячную плату по кредитам в сумме 18 000 рублей (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следуют схожие с показаниями Александрова Г.П. по смыслу показания об обстоятельствах кражи телефона и денежных средств с банковского счета (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Александрова Г.П. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> ФИО6 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что житель <адрес> Александров Г.П. в ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от <адрес>, в автомобиле такси <данные изъяты> совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с которого в последующем с мобильного приложения <данные изъяты> с его банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в размере более 22 000 рублей. В ходе обработки информации в <адрес> был задержан Александров Г.П., от которого поступили признательные показания о совершенном им преступлении (л.д. №);

- заявлением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и денежные средства с банковского счета <данные изъяты> в сумме 22 000 рублей (л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – телефона марки <данные изъяты> imei: №, № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 В данном телефоне установлена сим-карта с абонентским №. В телефоне установлено приложение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевод на номер телефона № 2 000 рублей, 2 500 рублей, перевод 22 000 рублей на карту <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности перед <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета. В ходе осмотра каких-либо предметов, представляющих интерес в данном автомобиле, не обнаружено (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого был похищен телефон марки <данные изъяты> и денежные средства с банковской карты <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – отделения банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В данном банке имеются банкоматы, терминалы <данные изъяты>, рабочие места для сотрудников банка, помещение кассы (л.д. №);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 800 рублей (л.д. №);

    - выпиской по счету дебетовой карты, по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте <данные изъяты> номер счеты №, открытой на имя ФИО1, согласно которой были осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 09:34 прочие операции 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:30 прочие операции 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:34 прочие операции 22 330 рублей (№);

- постановлением выемки протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что у потерпевшего изъята коробка от сотового телефона (л.д. №);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Александрова Г.П. в совершении преступлений.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Г.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого суд установил:

    Александров Г.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Александрову Г.П. учитывает полное признание вины по всем преступлениям; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); возмещение ущерба (л.д. №).    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову Г.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Александрову Г.П. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Александрова Г.П., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Александрову Г.П. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

    Александрова Геннадия Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

    1.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    2.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Александрову Геннадию Павловичу окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Геннадию Павловичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Александрова Геннадия Павловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным Александровым Г.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Александрову Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка от данного телефона – возвращены потерпевшему ФИО1 до постановления приговора.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Э.И. Биглов