Дело № 2-270/2025

03RS0037-01-2023-001921-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Ждановой Д.М.,

истца Исанбаева Н.Н., его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исанбаева Наиля Насибуллича к ООО «НОВА» об установлении утраты общей и профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исанбаев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «НОВА» об установлении утраты общей и профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Исанбаев Н.Н. является работником ООО «НОВА», принят на должность машиниста бульдозера 5 разряда в структурное подразделение 20/1 Уч.механизации. 03.03.2021 г. с истцом произошел несчастный случай на территории строительства «<адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория) в период его нахождения на рабочем месте. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Исанбаеву Н.Н. поставлен диагноз «Тупая травма грудной клетки справа. Закрытый перелом VII-VII ребер справа. Гемопневмоторокс справа. Подкожная эмфизема. Ушибленная рана левой щеки. Ссадины грудной клетки справа. МБК-10:S22.4, S27.2». Здоровье Исанбаева Н.Н. не восстановилось, по текущую дату истец не может приступить к своей работе в ООО «НОВА». На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит исковые требование в части установления факта утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 08.40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория), в период его нахождения на рабочем месте - оставить без рассмотрения, установить факт утраты общей трудоспособности Исанбаева Наиля Насибуллича в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 03.03.2021 г., в 08:40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес>, ЯНАО (открытая территории), в период его нахождения на рабочем месте; обязать ООО «НОВА» дополнить: пункт 8.2 в акте № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «НОВА» ФИО4, а именно дополнительно указать травму «закрытый перелом с/з с правой стороны ключицы с угловым смещением»; пункт 4.2 в акте о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, дополнительно указать травму «закрытый перелом с/з с правой стороны ключицы с угловым смещением»; взыскать с ООО «НОВА» в пользу Исанбаева Наиля Насибуллича утраченный заработок в размере 4467027 руб., утраченный заработок (доход) в размере 26310 руб. пожизненно, компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Истец Исанбаев Н.Н., его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НОВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Исанбаев Н.Н. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «НОВА» на должность «Машинист бульдозера 5 разряда» в структурное подразделение: 20/1 Уч.механизации.

Из п. 1.2 трудового договора следует, что работнику установлена заработная плата исходя из тарифной ставки 78,09 руб. за час.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Исанбаеву Н.Н. поставлен диагноз «тупая травма грудной клетки справа. Закрытый перелом VII-VIII ребер справа по заднее - подмышечной линии со смещением отломков. Закрытый перелом с/з ключицы с угловым смещением. Правосторонний субтотальный гемопневмоторакс. Подкожная эмфизема. Ушибленная рада левой щеки. Множественные ссадины грудной клетки справа. ДН II степени».

Из акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08.40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория) произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Исанбаев Н.Н. получил травму.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория) произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Исанбаев Н.Н. получил травму, о чем работодателем составлен настоящий акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.

При этом, в п. 8.2 акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «НОВА» ФИО4, а также в п.4.2 акта о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует на указание травмы: «закрытый перелом с/з с правой стороны ключицы с угловым смещением», указанной по выписному эпикризу ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, п. 8.2 акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «НОВА» ФИО4, а также п.4.2 акта о расследовании группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат дополнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, у Исанбаева Наиля Насибуллича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения: Ушибленная рана левой щеки. Тупая травма грудной клетки справа: множественные ссадины грудной клетки справа, множественные закрытые переломы № рёбер справа по задне-подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перелом правой ключицы в средней трети с угловым смещением, осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, дыхательной недостаточностью 2 ст., посттравматической деформацией и периоститом правой ключицы. Эти повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается, ДД.ММ.ГГГГ «при ударе в правую лопаточную область контргрузом с последующим прижатием тела к борту топливозаправщика», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основаниеп.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №).

По поводу травмы от ДД.ММ.ГГГГ Исанбаеву Н.Н. проведены оперативные вмешательства:

-Дренирование плевральной полости справа (ДД.ММ.ГГГГ);

-Первичная хирургическая обработка раны левой щеки (ДД.ММ.ГГГГ);

-Иммобилизация гипсовой повязкой на правую верхнюю конечность (03.03.2021г.);

-Дополнительное дренирование правой плевральной полости (ДД.ММ.ГГГГ);

-Пункция правой плевральной полости (ДД.ММ.ГГГГ); |

-Открытая репозиция отломков правой ключицы с накостным МОС (метал доостеосинтез) пластиной (ДД.ММ.ГГГГ);

-Удаления металлофиксатора (ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время у Исанбаева Н.Н. имеют место исход и последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ: Множественные сросшиеся переломы ребер справа, правой ключицы. Рубец левой щеки. Посттравматическое поражение плечевого сплетения с преимущественным поражением лучевого нерва справа, с умеренным верхним монопарезом, гипостезией в зоне иннервации правого лучевого нерва, хронический смешанный болевой синдром. Посттравматический артрозоартрит правого плечевого сустава.

В связи с имеющимися последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ у Исанбаева Н.Н. процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 30% (основание п.69 в) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вопрос определения процента утраты профессиональной трудоспособности - выходит за рамки компетенции судебно-медицинской экспертизы и определяется при проведении медико-социальной экспертизы.

Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

С учетом указанного суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому в совокупности с иными доказательствами может быть положено в основу при разрешении спора по настоящему делу.

Таким образом, экспертом установлено, что в связи с имеющимися последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ у Исанбаева Н.Н. процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 30%.

В связи с чем, требования истца об установлении факта утраты общей трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 08.40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория) в период его нахождения на рабочем месте, подлежат удовлетворению.

Поскольку экспертом не дан ответ на вопрос определения процента утраты профессиональной трудоспособности, поскольку это выходит за рамки компетенции судебно-медицинской экспертизы и определяется при проведении медико-социальной экспертизы, требование истца об установлении факта утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 08.40 час., на территории строительства <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория) в период его нахождения на рабочем месте, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности Исанбаева Н.Н. рассчитано из суммы среднего заработка для пособия в размере 1193406,18 рублей, среднедневной заработок принят в размере 1634,80 рублей.

Согласно ответу на запрос Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о пособиях по временной нетрудоспособности, трудовых увечьях Исанбаева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно справке о доходах за 2020 г. общий заработок истца за 8 мес. составил 592449 руб., то есть средний ежемесячный заработок истца в 2020 г. за 8 мес. составил 74056,14 руб. (592449,09/8), при этом истец в расчете округлил сумму да 74000 руб.

В соответствии со справкой о доходах за 2021 г. общий заработок истца за 3 мес. составил 285012,21 руб., то есть средний ежемесячный заработок истца в 2021 г. за 2 мес. составил 142506,10 руб. (285012,21/2), при этом истец в расчете округлил сумму да 142500 руб.

Общий заработок истца за 2020-2021 гг. составил 877461,30 руб., средний ежемесячный заработок за указанный период-87700 руб., с округлением.

Согласно расчету истца размер утраченного дохода с марта 2021 г. по май 2025 г. составляет 4467027 руб.

Таким образом, расчет утраченного заработка за период времени с марта 2021 г. по май 2025 г. включительно, представленный истцом, является верным.

Иного расчета суду не представлено.

Определяя размер ежемесячного платежа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью суд исходит из следующего.

Согласно разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, экспертом установлено, что в связи с имеющимися последствиями травмы от ДД.ММ.ГГГГ у Исанбаева Н.Н. процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 30%.

Таким образом, поскольку общая трудоспособность истца утрачена на 30%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно утраченный заработок в размере 26310 руб., что является 30% от среднего ежемесячного заработка истца-87700 руб.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 500000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61269 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Исанбаева Наиля Насибуллича к ООО «НОВА» удовлетворить частично.

Установить факт утраты общей трудоспособности Исанбаева Наиля Насибуллича в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час., на территории строительства «<адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территории), в период его нахождения на рабочем месте.

Обязать ООО «НОВА» дополнить:

пункт 8.2. в акте № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного генеральным директором ООО «НОВА» ФИО4 – дополнительно указать травму «закрытый перелом с/з с правой стороны ключицы с угловым смещением»,

пункт 4.2. в акте о расследовании группового несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4 от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительно указать травму «закрытый перелом с/з с правой стороны ключицы с угловым смещением».

Взыскать с ООО «НОВА» в пользу Исанбаева Наиля Насибуллича утраченный заработок с марта 2021 года по май 2025 года в размере 4467027 рублей, далее утраченный заработок (доход) в размере 26310 рублей ежемесячно (с июня 2025 года) с индексацией при увеличении минимального размера оплаты труда в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Исковые требование Исанбаева Наиля Насибуллича к ООО «НОВА» об установлении факта утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час., на территории строительства «Харбейское месторождение. Газоконденсатный промысел. Линейные объекты» пикет 341, расположенной в <адрес> ЯНАО (открытая территория), в период его нахождения на рабочем месте - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «НОВА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 61269 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья            п/п                         Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             п/п                         Н.И. Буляккулова

Копия

Судья                                      Н.И. Буляккулова